«Естественные условия для жизни человека»

Интересно, с каким благоговением иногда люди говорят про «Естественные условия для жизни человека». Они считают, что в прошлом человек жил в естественных условиях, употреблял здоровую естественную пищу, и поэтому был здоровым и сильным.

Как по мне, здесь ошибка заложена в неправильном понимании «естественных условий». Часто люди предполагают под ними какие-то хорошие условия, лучше всего подходящие для человека, и при которых человек будет меньше болеть, дольше жить и в целом будет здоровее и сильнее. Иногда они даже считают это условиями, специально созданными (богом) для человека.

Фактически, такой подход полностью противоречит теории эволюции.

Красота естественной природы может быть обманчивой.

 Можно уверенно сказать, что те условия, в которых люди жили несколько сотен тысяч лет назад не были никем созданы. И уж тем более, эти условия не подгонялись под человека. ЭТО человек приспосабливался к ним. Так же поступали все животные, кто приспособился, тот выжил, кто не приспособился – вымер.

 Другими словами. Естественная среда обитания, это не те условия, где у нас всё хорошо со здоровьем, где произрастает естественная полезная пища. Естественная среда обитания – это агрессивная жестокая смертельная арена, где выживает только тот, кто достаточно приспособился.

 Это вообще стоит сразу зарубить у себя на носу. Мать природа – это жесточайшая бессердечная сука, не задумываясь пускающая в расход своих детей. И мы есть на свете только потому, что её костлявые руки (пока) до нас не дотянулись.

 Вот ты видишь медведя в лесу на опушке, смотришь, какой он упитанный, здоровый и сильный, какой он уверенный в себе – царь русского леса. Почему медведи в естественной среде обитания такие мощные? Всё просто – потому что слабые медведи уже мертвы. Кто-то не пережил зиму – просто не проснулся из спячки, потому что наесться не успел. Кто-то проснулся со спячки в конце января, потому что погода выдалась тёплой, и сдох с голоду – почитай, кто такие медведи шатуны, почему они опасны, и сколько из них доживает до весны. Вот так вот. Ты был сильный медведь, наелся на зиму, но, сука, тебя разбудила тёплая погода, и всё. Ты будущий труп – умрёшь мучительной голодной смертью.

 Мы, люди, выжили, не потому что условия для нас были подходящие, а потому что мы сами сделали всё, чтобы в этих жесточайших условиях выжить. Та же самая оспа – очень распространённая штука в нашей прошлой естественной среде обитания – за всю письменную историю человечества вырезала БОЛЕЕ ЧЕТЫРЁХ МИЛЛИАРДОВ ЧЕЛОВЕК.

 Оспа! Более 4 000 000 000 человек, Карл!!!

 И это только оспа. Сколько человек погибло из-за других банальных и легко излечимых в современных условиях болезней – я вообще не представляю. Вот вам и подходящие естественные условия.

 Будем честны. Верни человечество в естественные условия и половина из нас просто сдохнет. И тогда, конечно, останутся только те, кто был сильнее и здоровее. Только так эволюция и работает.

 Надеюсь, это понятно? Среди нас стало столько слабых и нездоровых, потому что наша медицина просто дала слабым и нездоровым жизнь!

 Далее. Ещё одно уточнение.

 С точки зрения эволюции естественными условия для животного считаются в том случае, когда его популяция в этих условиях выживает. Обратите внимание – здесь ничего не говорится про здоровье, хорошее самочувствие или долголетие. Главное – выживание популяции.

 А раз дело именно в выживании популяции, то самое главное сводится к тому, чтобы в среднем животное за свою жизнь успевало давать здоровое потомство. А здоровым потомство считается тогда, когда само дало здоровое потомство (рекурсия).

 То есть ещё раз, внимательно, постарайтесь осознать: главное, чтобы животное дожило до репродуктивного возраста и дало потомство, которое доживёт до репродуктивного возраста. Что там будет после достижения репродуктивного возраста – эволюцию не колышет вообще. Главное – потомство уже сделано. Поэтому, если в среднем животное нормально доживает до репродуктивного возраста, даёт потомство, а потом умирает по любой причине, - это считается естественными и подходящими условиями.

 Теперь вопрос. Какой возраст у человека считается репродуктивным? Лет с 16? Ну вот вам и ответ. Если человек умер в 25 лет – для эволюции это нормально. Даже шикарно, я бы сказал. И тот факт, что мы претендуем на жизнь аж до ста лет и выше, это не заслуга естественных условий. Это наша собственная заслуга: мы меняем окружающую для нас среду, чтобы реже умирать и дольше жить. А том, чем это чревато в перспективе – совершенно другой вопрос.

 Главное: Естественные для нас условия – это такая среда, в которой мы свободно доживаем до 20 лет. Большего от неё ожидать не стоит. И все эти россказни о долголетии и естественной здоровой пище, это не более чем бредятина тупых романтиков, ох*евших от собственного безделья.

 Лицевой рак тасманского дьявола, который передаётся при прямом контакте, поставил их вид на грань исчезновения.

Поэтому:

- В естественных условиях слабые и нездоровые люди умирают. Это создаёт иллюзию, что люди в естественных условиях сильны и здоровы. Просто дело в том, что если ты нездоровый и не сильный – ты мёртвый. Такова Матушка-Природа.

- То же самое касается животных. Животные, в каких бы условиях они не жили, постоянно умирают по самым разным причинам, в том числе по совершенно ужасающим (прочитайте, например, про лицевой рак Тасманских Дьяволов). Естественные условия убивают.

- С точки зрения эволюции, естественные для человека условия, это когда он сделал несколько детишек начиная с 16 лет, и потом сдох в 25 лет по совершенно любой причине.

Прочтите также:


Вернуться